Co s uměním?
Pozice angažovaného umění ve 21. století
DOI:
https://doi.org/10.14712/26950669.4778Klíčová slova:
contemporary art, socially engaged art, art colleges, kitsch, participatory art, Claire Bishop, Lamber ZuidervaartAbstrakt
Studie představuje srovnání dvou textů z oblasti filosofie a teorie umění, které reprezentují odlišné pohledy na tzv. angažované umění. Americký filosof Lambert Zuidervaart v publikaci Umění a sociální transformace: pravda, autonomie a společenské makrostruktury (2015) obhajuje přístup umění jako k specifické sociální instituci a poukazuje zejména na jeho etický účinek. Britská teoretička Claire Bishopová ve starším článku Řízení reality. Spolupráce a participace v současném umění (2006) kritizuje skutečnost, že sociálně angažované umění se mnohdy pro jeho etický rozměr zdráháme hodnotit, čímž je vyjímáme z kategorie umění. Navrhuje proto větší sepětí umění a estetiky jakožto určitého korektiva. Studie je uvedena obecnější charakteristikou současného umění esejistickou formou a jejím cílem je představit tyto současné tendence v širším kontextu.
Reference
Literatura
Bishop, C. (2007). Řízení reality. Spolupráce a participace v současném umění.
Sešit pro umění, teorii a příbuzné zóny. č. 1–2 Chalupecký, J. (2001).
Umění a transcendence. Revolver Revue č.45/2001.
Fulková, M. (2008). Diskurs umění a vzdělávání. Praha: H+H.
Gadamer, H. ̶ G. (2003). Aktualita krásného; umění jako hra, symbol a slavnost.
Praha: Triáda.
Helguera, P. (2011). Education for Socially Engaged Art, s 23.
New York: Jorge Pinto Books.
Chalupecký, J. (2001). Umění a transcendence. Revolver Revue č.45/2001
Janíčková, A., Novotný, M. a Skopalová, E. (2023). Konec černobílé doby.
Praha: Národní galerie Praha.
Juvin, H. a Lipovetsky, G. (2010). Globalizovaný západ: polemika o planetární
kultuře. Praha: Prostor.
Kulka T., (2022). Umění a kýč. Praha: Leda.
Maritain, J. (2011). Odpovědnost umělce. Praha: Triáda.
Matějčková, T. (2023) rozhovor s Kathleen Stock. Transženy nejsou ženy.
Kéž ta fikce konečně praskne. Echo č.37/2023.
Peroutková, P. (2014). Umění jako sociální intervence, diplomová práce.
Praha: Univerzita Karlova, Pedagogická fakulta.
Pospiszyl, T. a kol. (2022). Světy Jindřicha Chalupeckého. Praha: Společnost
Jindřicha Chalupeckého.
Přibáň, Jiří. (2008). Pod čarou umění. České Budějovice: Artlab2007
v nakladatelství KANT.
Rezek P. (2007). Filosofie a politika kýče. Praha: Ztichlá klika.
Scruton, R. (2021). Krása. Praha: OIKOYMENH.
Zálešák, J. (2011). Umění spolupráce. Praha: Akademie výtvarných umění
v Praze, VVP, Praha.
Zuidervaart, L. (2015). Umění a sociální transformace: pravda, autonomie
a společenské makrostruktury. Ústí nad Labem: Fakulta umění a designu
Univerzity J. E. Purkyně.
Internetové zdroje
www.avu.cz
Bourriaud, N. (2002). Vztahová estetika. Umělec č. 2002/4
Koubová, A. (21. 12. 2022). Poznámky k filmu Zkouška umění III. Komentář.
Artalk
www.labiennale.org/en/art/2022
www.umprum.cz/cs/web/katedry/volne-umeni/volne-umeni-i
www.facebook.com/profile.php?id=100064459251804
